Choc, désillusion, désenchantement dans les pays musulmans après la publication le 30 Septembre 2005 dans le journal Danois « Jylland Posten « de douze caricatures infâmes, avilissantes, déshonorantes, honteuses et répugnantes portant atteinte a la personne de Mohammad (PBASL=Paix et bénédiction d’Allah sur lui) prophète de l’Islam. La première question qui me vint a l’esprit fut : pourquoi le Danemark pays de contes de fée et de Hans Christian Andersen ? Pourquoi le Danemark qui dans notre plus tendre enfance nous a tous émus enchantes, fait pleurer par ses contes de fée plein de rêves, de tristesse et de poésie.

Qui d’entre nous ne se souvient de la petite fille aux allumettes, du brave soldat de plomb, des habits neufs de l’empereur et de la petite sirène symbole de Copenhague.

Pourquoi cette prise de position si agressive Majesté ?? Alors que le prince Henrik votre époux est chaleureusement invite chaque année en Egypte, pays Musulman qu’il considère je pense comme son pays d’adoption où il vient soit pour présider à une course de voiles, soit pour faire de la plongée a Alexandrie et admirer les nouvelles découvertes archéologiques sous-marines.
De même votre fils le prince héritier a été accueilli par l’Egypte a deux reprises en 2005 pour offrir a Mme Suzanne Moubarak l’épouse de notre président le prix de Hans Christian Andersen en l’occasion du bicentenaire de sa naissance en 1805 et en reconnaissance des efforts fournis par Mme Moubarak pour propager la culture parmi les jeunes. Vous voyez Majesté que nous ne sommes pas barbares nous les Musulmans, nous avons même accepte de recevoir a l’Opéra du Caire le « Royal Danish Ballet « Alors que la crise battait son plein en Janvier dernier pour ne pas vous manquer de respect.
Malheureusement les déclarations anti-Islamiques de votre biographie ont donne le feu vert a vos caricaturistes de mauvaise foi qui se sont donne a cœur joie le plaisir sans bornes de dénigrer le prophète.
Avant de cloturer le chapitre concernant la reine MargaretheII je voudrais lui adresser un message.
« Savez vous majesté que 1374 années se sont écoulées depuis la mort du prophète Mohammad (PBASL) et pourtant nous sommes en ce moment même en l’an 2006 un milliard et demi de Musulmans prêts a se sacrifier pour lui. Vous par contre majesté aussi puissante que vous l’êtes en ce moment qui se rappellera de vous dans quelques années ? Alors que Mohammad (PBASL) sera toujours la pour l’éternité plus puissant que jamais dans le cœur des musulmans comme il l’a été depuis l’an 622 Année de l’hégire. »

Réactions et fausses excuses

Lors de la parution des caricatures en Septembre dernier les ambassadeurs des pays Arabes et Musulmans ainsi que le président de la communauté musulmane a Copenhague ont immédiatement demande a êtres reçus par le premier ministre Danois ((Mr. Andres Fogh Rasmussen)) qui refusa catégoriquement d’une façon dénuée de diplomatie de les recevoir en leur conseillant avec dédain de s’adresser a la justice.
Sa position encouragea un journal Norvégien a republier quelques mois plus tard les caricatures, ce qui provoqua un déluge un raz de marée de mécontentement chez les musulmans du monde entier, auquel ne s’attendait nullement le premier ministre Danois.
Cette vive réaction fut accompagnée par des manifestations violentes, la destruction de plusieurs ambassades Danoises et Norvégiennes, le rappel de certain ambassadeurs, la vie des ressortissants de ces deux pays fut menacée, mais surtout cette réaction fut accompagnée par le boycott de tous les produits alimentaires, pharmaceutiques agricoles etc. Danois et Norvégiens dans presque la totalité des pays musulmans ce qui mit en peril les intérêts financiers et politiques du pays.
Mais le coup le plus dur fut assené au premier ministre par les Danois eux-mêmes. Le leader du parti de l’opposition sociale démocrate a vivement critique Mr. Rasmussen pour sa manière de traiter avec la crise provoquée par la publication des caricatures que le premier ministre avait néglige de prendre au sérieux et dont il avait mal évalue l’ampleur en ne faisant rien pour la résoudre.
Face a toutes ses pressions le dédaigneux Rasmussen fut obligé a contre cœur de ravaler son orgueil et de présenter des excuses personnelles a tous les musulmans pour tout le mal que le journal leur avait fait.
Quant a (‘Karsten Juste‘) rédacteur en chef du fameux journal il a essaye d’expliquer les raisons qui l’ont pousse a publier les caricatures tout en présentant aux Musulmans un paquet d’excuses hypocrites, incompréhensibles, inacceptables et pleines de contradictions a travers une page entière publiée dans le quotidien Egyptien « El Ahram « le 7 Février 2006.
Il prétend que le journal respecte toutes les croyances religieuses, le droit de chacun a professer les rituels sacres comme bon lui semble et soutient la démocratie.
Il affirme qu’il est très important pour nous de savoir qu’en aucun cas les dessins n’ont vise a discréditer la personnalité du prophète ou a minimiser son rôle prépondérant, et qu’un terrible malentendu ne des différences culturelles qui existent entre les pays a engendre un vif sentiment de haine envers le Danemark et les danois et a été suivi par le boycott des produits de ce pays. Cet homme nous a blesses deux fois, la première quand il a donne son autorisation pour la publication des caricatures, la seconde quand il nous a pris pour des débiles mentaux qui allaient être épates par sa grande page d’excuses insolentes. En tout cas il a parfaitement raison de dire qu’il y a une faille énorme entre nos civilisations, et moi je pense qu’il faudra un bon bout de temps avant de pouvoir la combler.
D’après ses excuses je dois donc être convaincue que le fait de représenter le prophète Mohammad (PBASL) en terroriste avec une bombe prête a éclater placée sur sa tête cachée dans son turban est une marque de respect envers lui qui ne vise surtout pas a discréditer sa personne !! Et l’autre qui le représente entre deux femmes voilées, arme jusqu’aux dents avec une tête de criminel ne minimise point son rôle prépondérant.
Où est la logique dans tout ça ?
Il continue a égrener ses excuses en nous prenant pour des « bigots rétrogrades », comme nous a décrit le directeur de l’express, a nous certifier que l’unique raison pour avoir publie ces dessins a été de prouver qu’au Danemark il y avait la liberté d’expression, droit dont les Danois sont extrêmement fiers. Pourtant selon certaines sources le même journal avait refusé de publier en 2003 des caricatures du Christ qu’il avait jugées trop offensantes. (The Independent d’après Firas El Atraqchi el Ahram weekly No.781)
Le comble c’est quand il dit que la publication de ces caricatures ne va point a l’encontre des lois Danoises concernant la liberté de presse et d’expression.
Je ne comprends pas comment dans un pays civilise et éduque comme le Danemark il faut que l’on ait des règles écrites pour respecter les symboles religieux des autres peuples ? Ce sont les règles de l’éthique et de la morale, sur lesquelles s’appuie l’islam depuis toujours, qui régissent tout cela.
Je crois aussi que (‘ Karsten Juste ‘ ) n’est pas au courant des lois de son pays, car le chapitre 266b du code pénal Danois condamne les discours incitant a la violence, et la discrimination raciale. Cette loi existe depuis 1939. En plus en 1972 le Danemark a été un signataire de la convention internationale pour l’élimination de toutes les formes de discriminations raciales (CERD). (El Ahram weekly No.781)
Dans cette même page d’ Al Ahram se trouve un encart publie par l’ambassade du Danemark en Egypte, qui affirme que l’islam est une religion respectable étant donne que c’est une des principales religions au monde. Que le prophète Mohammad (PBASL) est considère comme une des grandes figures religieuses dans l’histoire de l’humanité. Que la tolérance, le respect mutuel, la tendance vers le dialogue sont des valeurs primordiales chez les Danois, que des relations amicales entre le Danemark et le monde Musulman ont des racines profondes que le Danemark voudrait renforcer.
Je pense que la seule raison qui a pousse l’Ambassade a faire cette déclaration c’est surtout pour défendre les intérêts financiers du pays car depuis le boycott le Danemark perd tous les jours des millions de dollars. Si le gouvernement Danois respectait vraiment les Musulmans il leur aurait au moins donne des bout de terrains comme il le fait avec les chiens pour qu’ils puissent s’y faire inhumer après leur mort. Car jusqu'à présent les musulmans ne possèdent point de cimetières au Danemark ce qui veut dire qu’après leur mort soit ils sont expédies dans des cercueils vers leur pays d’origine soit leurs parents sont obliges d’aller les enterrer dans les pays voisins, moins racistes et qui possèdent des cimetières Musulmans. Propos tenus par Dan Bilefsky dans le Herald tribune (Soheir Gabr Al Akhbar du 7 Février 2006).>br> N’oublions pas aussi que le Danemark a participe avec les Etats-Unis a sa guerre contre l’Irak et que cinq de ses soldats ont été en 2004 reconnus coupables d’avoir abuse et torture des Irakiens sans recevoir aucune sanction de la part de leur gouvernement. En octobre 2005 Louise Frevert membre du parlement Danois a tenu des propos désobligeants envers les Musulmans en les comparant a des cellules cancérigènes qu’il fallait absolument éradiquer, et en les accusant de s’êtres donne le droit de violer les femmes Danoises et de vouloir renverser le régime au Danemark ( El Ahram weekly No.781 ). Vous voyez donc bien l’attitude respectueuse qu’ont les Danois envers les Musulmans selon l’Ambassade.

La guerre contre l’islam.

Les masques sont tombes, les occidentaux ont finalement révèle leurs véritables intentions et il s’est avère que la lutte contre le terrorisme n’est en fait q’une guerre Judéo-chrétienne acharnee contre l’Islam.
C’est le retour des croisades, des guerres saintes du moyen age et de l’inquisition d’Isabelle la catholique et de Ferdinand d’Aragon. Le but que se sont fixe depuis une décade les puissances occidentales : c’est l’extermination des Musulmans. Souvenez vous du génocide de Srebrenica (1995) au cours duquel 8000 hommes Musulmans ont été massacres ((de sang froid)) par les généraux Serbes. Si vous voulez plus de détails a ce sujet lisez le livre de Sylvie Matton ((Srebrenica)) «Paris Flammarion » dans lequel l’auteur révèle que la plupart des chefs d’état Europeens étaient au courant du complot mais qu’ils n’ont rien fait pour l’empêcher de se réaliser. L’auteur decrit leur role passif et leur manque d’ardeur a arreter le général Karadezic et a le voir juge par le tribunal de la haye Celui qui a battu le record parmi les assassins Judéo-Chrétiens c’est Georges W. Bush qui a été le premier a mentionner le terme de croisades et qui a du entre ses guerres en Afghanistan et en Iraq avoir extermine une bonne centaine de milliers de Musulmans, après avoir envahi, occupe et anéanti leurs pays respectifs. Avez-vous oublie les Tortures de la prison d’Abou Gharib et de celles de Guantanamo? Mais peu importe puisqu’il ne s’agit que de Musulmans.
Les Snipers en Israël ne visent que les enfants qu’ils descendent d’une balle dans la tête même dans leurs maisons avec le meme sang froid pour les empêcher de constituer le futur peuple Palestinien. A qui le tour ? Syrie ? Iran ? Soudan, Egypte ? L’avenir nous le dira.

Declin de France-Soir

La première réaction de la presse Française vint du journal France-soir qui en soutenant son homologue Danois a publie un Article intitule : « Nous avons le droit de caricaturer Dieu ».
Je ne comprends vraiment pas Mr. Jacques Lefranc comment allez vous caricaturer Dieu car pour cela il faudrait qu’il ait une forme humaine. Est-ce ainsi que l'eglise Chrétienne le conçoit ? Car pour nous Musulmans Dieu est une force spirituelle qui régit tout l’univers.
Sourate 112 « El Ikhlas » (Le monothéisme pur) « Au nom d’Allah le tout miséricordieux » Dis Il es Allah l’unique, Allah le seul a être implore, il n’a jamais engendre, n’a pas été engendre et nul n’est égal a lui ».

Puisque le monde occidental est tellement attache a sa liberté d’expression, pouvez vous répondre a ces questions ? 1 : Pourquoi le Pape de Rome a-t-il excommunie vers 1954 Nikos Kazantzakis pour avoir écrit « Le christ recrucifie «
2 : Pourquoi certains cinémas en France ont été plastiques vers 1988 lors de la diffusion du film de Martin Scorcese « La dernière tentation du Christ ? Ce film qui avait soulève dans les milieux catholiques de vives protestations.
Vous vous donnez donc le droit d’excommunier, de protester pour le Christ et nous les Musulmans nous n’avons pas le droit de réagir quand vous représentez notre prophète en terroriste !!!
Pourquoi avez-vous le droit de caricaturer Dieu mais ni vous ni vos collègues n’ont le droit de critiquer les actes criminels d’Israël et du boucher Sharon ou bien encore d’avoir le courage de douter des chiffres réels des victimes de l’holocauste sans êtres immédiatement taxes d’anti-sémitisme et jetés en prison comme David Irving (Historien), Ernst Zundel ( Ecrivain ), Germar Rudolf ( Savant ).
La presse sioniste dont vous faites partie a même oblige le malheureux prince Harry d’Angleterre a s’excuser publiquement parce qu’il s’était innocemment déguise en Hitler lors d’un Mardis Gras.
En même temps n’essayez pas de vous disculper hypocritement vous et vos acolytes en prétendant que les Musulmans chiites ont été les premiers à avoir représente le prophète et les membres de sa famille. Car la raison de notre mécontentement ne découle point du fait que vous avez represente l’image du prophète mais parce que vous l’avez représente d’une manière irrespectueuse en un vil criminel ! Sur ce je conseille aux occidentaux de se cultiver un peu en lisant certains livres comme ((Mohammad prophète d’Allah)) D’Etienne Dinet écrivain et peintre orientaliste français du XIX siècle ou bien celui de l’Américaine chrétienne Karin Armstrong (XX siècle): Mohammad, parcours du prophète, et celui qui s’intitule (( Les 100)) de Michael Hart (XX siècle) ou cet américain Chrétien, astronome mathématicien, avocat et savant plaça Mohammad(PBASL) a la tête de la longue liste des hommes les plus illustres de l’histoire de l’humanité, parmi lesquels se trouvait Jésus au 3em rang , Moise au 16em rang, Jules César, Napoléon, Shakespeare, Christophe Colomb et Michel-Ange .
La conclusion de son chapitre sur le prophète fut celle-ci : (C’est cette magistrale et incomparable réussite sur les deux plans humains et religieux qui donna a Mohammad (PBASL) le droit d’être considère comme la figure la plus influente de l’histoire de l’humanité.

Conclusion

En conclusion je voudrais remercier le journal Danois ((Jylland Posten)) pour avoir révèle aux occidentaux l’unité du monde Musulman.
Arabes, Africains, Turcs, Afghans, Iraniens, Indonésiens Malaisiens, Musulmans des pays d’occident comme la France, l’Amérique, et l’Angleterre se sont unis pour défendre une noble cause : Leur Prophète Mohammad (PBASL). Nous le remercions aussi, ainsi que France soir pour avoir augmente de 38% le nombre de Corans vendus en France soit le double de la quantité vendue après le 11 Septembre.
Maintenant il ne nous manque plus qu’à obliger les Nations Unies a abroger une loi qui condamnera tous les actes diffamatoires et racistes qui porteraient atteinte aux symboles religieux de l’Islam. Projet de loi qui ne plaira sûrement pas a Mr. Nicolas Sarkozy ministre de l’intérieur Français qui tout en prenant immédiatement la défense de la liberté d’expression, déclara avec dédain ((On ne va pas faire une législation spécifique pour les Musulmans)) omettant que cela existait pour les Juifs (Hebdo du 8 au 14 Février 06).
Mr. Sarkozy suivant votre exemple, je vais utiliser mon droit de liberté d’expression pour vous dire que votre dédain pour les Musulmans n’égale en rien celui que j’éprouve pour vous depuis bien longtemps même avant ces événements et je pense qu’il serait bien malheureux pour les Français d’avoir comme président un raciste comme vous. J’espère aussi que les quelques millions de Français Musulmans vont s’unir comme ils l’ont fait en Mai 2002 pour permettre au président Jacques Chirac de gagner aux élections, mais cette fois ci pour vous empêcher d’arriver au palais de l’Elysée pour la simple raison que vous n’avez ni l’allure, ni la trempe, ni l’élégance, ni l’éloquence de tous les présidents Français que nous avons connus et apprécies au cours des dernières décennies.
Quand a ces minables représentants de l’express, du nouvel observateur, de la chaîne de télévision France 2 qui ont ose dire « Qu’il fallait rappeler a ces apôtres de l’Islam quelques principes de liberté d’expression car Mahomet (comme ils l'appellent) n’était ….qu’un vulgaire terroriste » ( Hebdo du 8 au 14 Février 06 ), nous leur disons que notre riposte ne viendra pas de nous, mais d’un noble Français aristocrate du XIX siècle époque au cours de laquelle les gens avaient encore une grandeur d’âme, de la dignité et du courage pour reconnaître la valeur d’un être humain même quand il n’appartenait pas a leur même religion.